Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8240 K.2018/6849
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/8240 E. ve 2018/6849 K. dosyasında, sanığın vergi kaydı deliliyle ilgili idari makam talebinin çekilmesinden dolayı suç uydurma suçlamasına rağmen yasal unsurları saklıdır; bu nedenle mahkumiyet kararı verildi, ancak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca 12.06.2018 tarihli oybirliğiyle kararla kararı Bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç uydurma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir hukuk davasında hakkın ispatı için sunulan delillerden olan vergi kaydının dosyadan alındığı bu nedenle de inceleme dışı kaldığı, dosyada mevcut olması halinde davanın kendi lehine sonuçlanacağı kanaatinde olan sanığın idari makamlara bu hususun araştırılması talebinin, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi veya işlenmediğini bildiği bir suçu işlenmiş gibi ihbar etmek şeklinde olmayıp, anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı da gözetilerek yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç uydurma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir hukuk davasında hakkın ispatı için sunulan delillerden olan vergi kaydının dosyadan alındığı bu nedenle de inceleme dışı kaldığı, dosyada mevcut olması halinde davanın kendi lehine sonuçlanacağı kanaatinde olan sanığın idari makamlara bu hususun araştırılması talebinin, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi veya işlenmediğini bildiği bir suçu işlenmiş gibi ihbar etmek şeklinde olmayıp, anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı da gözetilerek yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.