Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8166 K.2018/6411
Özet: Mahkeme, hakaret suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına kararının itiraza tabi olduğunu, iftira suçundan kurulan beraat kararının usul ve yasalara uygun bulup temyiz taleplerini reddederek, kararları onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, iftira
HÜKÜM: Sanıklar hakkında; hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, iftira suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla sanıklar müdafiinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanlar ..., ... ... vekilinin, sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
03.06.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.06.2013 günü temyiz eden Katılanlar ..., ... ... vekilinin, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan ...'in sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerin esasına yönelik, sanıklar müdafiinin de vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyizine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, suçun sabit olduğuna, sanıklar müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, iftira
HÜKÜM: Sanıklar hakkında; hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, iftira suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla sanıklar müdafiinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanlar ..., ... ... vekilinin, sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
03.06.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.06.2013 günü temyiz eden Katılanlar ..., ... ... vekilinin, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan ...'in sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerin esasına yönelik, sanıklar müdafiinin de vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyizine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, suçun sabit olduğuna, sanıklar müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.