Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7926 K.2017/4800
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin sanık …’ın temyiz edildiği 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 1020 TL adli para cezasını, CMUK’nun 326. maddesine aykırı uygulama nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi gereğince bozdu, 28.04.2017’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede adı yazılı olan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mağdur ...’ün eşi olan ...’ün suça konu zararlarının kovuşturma aşamasında giderildiğini beyan etmesi karşısında mağdur ...’den zararın giderilip giderilmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Uygulamaya göre de; temyiz edilen ilk hükümde, sanık hakkında 2 kez 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 1020 TL adli para cezasına hükmolunup, hapis cezalarının ertelenmiş olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın cezasının 2 kez erteli 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 1020 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede adı yazılı olan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mağdur ...’ün eşi olan ...’ün suça konu zararlarının kovuşturma aşamasında giderildiğini beyan etmesi karşısında mağdur ...’den zararın giderilip giderilmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Uygulamaya göre de; temyiz edilen ilk hükümde, sanık hakkında 2 kez 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 1020 TL adli para cezasına hükmolunup, hapis cezalarının ertelenmiş olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın cezasının 2 kez erteli 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 1020 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.