Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7871 K.2017/11534
Özet: Tazkire edilerek ve bozmaya uyularak yapılan yargılamada, banka veya kredi kartı kötüye kullanım, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ait temyiz başvuruları yerinde görülmediği kararıyla, sanıkların cezalarının onaylanması ve 20 TL adli para cezasının düzeltilerek onaylanması hükmü verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Cumhuriyet Savcısı ile sanığın başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin olunan gün birim sayısının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sonucu hesapta hata yapılarak 20 TL adli para cezası yerine 80 TL adli para cezasına hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükümlerden, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "80 TL"ibaresi çıkarılıp "20 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Cumhuriyet Savcısı ile sanığın başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin olunan gün birim sayısının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sonucu hesapta hata yapılarak 20 TL adli para cezası yerine 80 TL adli para cezasına hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükümlerden, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "80 TL"ibaresi çıkarılıp "20 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.