Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7309 K.2017/7557
Özet: Katılan sanık (mala zarar verme suçunda) için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK’ün 317. maddesine göre temyiz isteği reddedildi, hüküm geçici olmasına rağmen kesin nitelikte kabul edildi; ayrıca 18.01.2017’de yapılan vazgeçme bildirimiyle CMK’ün 243. maddesi uyarınca dosya mahalline gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yokluğunda verilen ve 16.02.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükümleri, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.02.2016 tarihinde temyiz eden katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Katılan sanık ...'in, hükümden sonra 18.01.2017 tarihli dilekçe ile katılan sanık ... hakkındaki şikayet ve temyizinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma ve temyiz istemi hükümsüz kaldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yokluğunda verilen ve 16.02.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükümleri, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.02.2016 tarihinde temyiz eden katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Katılan sanık ...'in, hükümden sonra 18.01.2017 tarihli dilekçe ile katılan sanık ... hakkındaki şikayet ve temyizinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma ve temyiz istemi hükümsüz kaldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.