Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7263 K.2017/6664
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında ... köyü f no'lu mera parselinin T5 ve T18 kısımlarını ekerek tecavüzden dava açılmasına karşın; sanık hakkında suç tarihi aynı olup farklı mera parseline tecavüzden açılan davada Keskin Asliye Ceza Mahkemesi 2013/165E, 2014/59K sayılı mahkumiyet kararının Dairemizce 03.03.2016 tarih 2015/10671E-2016/2700K sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmakla; ilgili dava dosyanının getirtilip incelenmesi, mükerrer dava olduğundan anlaşılması halinde kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması durumunda açılan kamu davasının reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Aynı mera parselinin farklı kısımlarına farklı zamanda ve yeni bir suç işleme kararıyla işlendiğine yönelik delil bulunmaması karşısında, suçun temadi özelliği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında ... köyü f no'lu mera parselinin T5 ve T18 kısımlarını ekerek tecavüzden dava açılmasına karşın; sanık hakkında suç tarihi aynı olup farklı mera parseline tecavüzden açılan davada Keskin Asliye Ceza Mahkemesi 2013/165E, 2014/59K sayılı mahkumiyet kararının Dairemizce 03.03.2016 tarih 2015/10671E-2016/2700K sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmakla; ilgili dava dosyanının getirtilip incelenmesi, mükerrer dava olduğundan anlaşılması halinde kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması durumunda açılan kamu davasının reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Aynı mera parselinin farklı kısımlarına farklı zamanda ve yeni bir suç işleme kararıyla işlendiğine yönelik delil bulunmaması karşısında, suçun temadi özelliği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.