Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7213 K.2017/10653
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 21.06.2012 tarihli haciz tutanağıyla evinde muhafaza için bırakılan eşya’nın 26.07.2012 tarihinde halde bulunduğu adrese taşındığını, sanığın savunmasında eksik soruşturma ile beraat kararının bulunmasını, 5320 sayılı Kanun ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 21.06.2012 tarihli haciz tutanağı ile kendisine evinde muhafaza için bırakılan hacizli eşyaların, 26.07.2012 tarihinde yapılan tesbitte eşyaların bırakıldığı adresten taşındığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında hacizli eşyaların akıbeti konusunda herhangi bir beyanda bulunamaması karşısında; mahcuzların suç tarihi itibariyle yeni adresinde mevcut olup olmadığı, kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 21.06.2012 tarihli haciz tutanağı ile kendisine evinde muhafaza için bırakılan hacizli eşyaların, 26.07.2012 tarihinde yapılan tesbitte eşyaların bırakıldığı adresten taşındığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında hacizli eşyaların akıbeti konusunda herhangi bir beyanda bulunamaması karşısında; mahcuzların suç tarihi itibariyle yeni adresinde mevcut olup olmadığı, kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.