Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6953 K.2018/1314
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK nın 289/1. maddesi uyarınca mahafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığı şikâyetimin temel cezasını belirledikten sonra, 39/1 maddesi uyarınca yazım hatası nedeniyle indirim oranının 1/6 olarak yazılması halinde mahallenin düzeltilmesi mümkün olduğu tespit edilip, yargılamaya uyularak dosya, deliller, oluş ve soruşturma sonucunda ortaya çıkan inanç ve takdir, suçun oluşumu ve niteliği ile ilgili yasal gerekçeye göre sanığın sübuta vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiği kararı ONANMAK için, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 289/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, TCK.nun 39/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken, yazım hatası sonucu indirim oranının 1/6 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 289/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, TCK.nun 39/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken, yazım hatası sonucu indirim oranının 1/6 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.