‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6939 K.2018/1324

Esas No: 2017/6939 · Karar No: 2018/1324 · Karar Tarihi: 12.02.2018
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Sanık Eren ve Melahat’ın yerinde görülmeyen itirazlarının reddi kararıyla, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmediği uyarısı çıkarılmak üzere diğer hükümlerin düzeltilip 12.02.2018’de oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma

HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre sanıklar Eren ve Melahat’ın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına. (ihtarat yapılamadı) ” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?