Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6615 K.2017/7826
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Hükümlülüğü gereği savdılarca sanığın suçu işlemediğini kabul edip sorumsuzluk üzerinde karar vererek eksik kanıt ve hatalı tarih yazımı nedeniyle 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle hatalı hüküm başlığını düzeltilmiş ve “onamayı” sağlar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçu işlemediğine yönelik sair itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.12.2013" tarihi yerine "06.12.2013" olarak yazılması, 2- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendine "gözönüne alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 Sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yollamasıyla" yazılarak ve gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 05.12.2013 yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçu işlemediğine yönelik sair itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.12.2013" tarihi yerine "06.12.2013" olarak yazılması, 2- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendine "gözönüne alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 Sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yollamasıyla" yazılarak ve gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 05.12.2013 yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.