Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6509 K.2017/9610
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut 26.11.2014 tarihli ekspertiz raporunda, incelemeye konu ses ve gaz fişeği atabilen tabancanın incelenmesinde,namlu içerisinde bulunması gereken, katı bir cisim atmasını engelleyen ve gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçası veya tahdit parçasının bulunmadığının görüldüğü ancak bahse konu parçaların imal sırasında mı konulmadığı yoksa sonradan müdahale ile mi çıkarıldığı tespit edilememiş olduğundan, suça konu tabancanın orijinal halini koruyup korumadığı, orijinal üretim tabanca var ise karşılaştırmalı inceleme de yapılarak orijinal halinde değişiklik meydana getirilip silah vasfı kazandırılıp kazandırılmadığı hususunda, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarından ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut 26.11.2014 tarihli ekspertiz raporunda, incelemeye konu ses ve gaz fişeği atabilen tabancanın incelenmesinde,namlu içerisinde bulunması gereken, katı bir cisim atmasını engelleyen ve gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçası veya tahdit parçasının bulunmadığının görüldüğü ancak bahse konu parçaların imal sırasında mı konulmadığı yoksa sonradan müdahale ile mi çıkarıldığı tespit edilememiş olduğundan, suça konu tabancanın orijinal halini koruyup korumadığı, orijinal üretim tabanca var ise karşılaştırmalı inceleme de yapılarak orijinal halinde değişiklik meydana getirilip silah vasfı kazandırılıp kazandırılmadığı hususunda, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarından ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.