Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6358 K.2017/15383
Özet: İcra İflas Kanunu 226. maddesi uyarınca iflas idaresinin temsilcisi, CMK 260. maddesine göre davaya katılma, haksızlık iddialarında temyiz etme hakkıyla, 27.12.2011 tarihli Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kesinleşme şerhini içerir belki de onaylı kararın dosyada bulunmadığını tespit ederek, kararı tebliğ edilmeyen gerekçeli belgesiyle birlikte temyiz dilekçesiyle, dosyanın geri gönderilmesini ve inceleme yapılmasını, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hileli iflas
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanıklar hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği ve ayrıca ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 27.12.2011 tarih ve 2011/9 Esas.2011/659 Karar sayılı iflas kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı karar suretinin dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, ayrıca kesinleşme şerhini içerir iflas kararının da dosyaya eklenmesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanıklar hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği ve ayrıca ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 27.12.2011 tarih ve 2011/9 Esas.2011/659 Karar sayılı iflas kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı karar suretinin dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, ayrıca kesinleşme şerhini içerir iflas kararının da dosyaya eklenmesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.