Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6250 K.2018/4352
Özet: Uyuşmazlık, 19.11.2008 tarihli kısa süreli hapis ve para cezasının uygulanması sırasında TCK 50/3, CMK 232/6 ve ilgili infaz hükümleriyle ilgili yargılamalarda istenen düzeltilme taleplerine bağlıdır. Mahkeme, sanığın yaptığı hatalarla ilgili hükmü düzelterek, “TCK 50/3 madde” eklemesi ve ihtar ifadelerini çıkarma kararını tek oyla onaylamıştır.
Suçluyu kayırma suçundan sanık ... hakkında 19.11.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesince bozulması üzerine 5237 sayılı Yasanın 283/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İSKENDERUN 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 gün ve 2016/61 esas, 2016/126 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamada, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası paraya çevrilirken TCK.nun 50/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme B...4. maddesinin TCK.nun 50/1... a maddesinden önce gelmek üzere “TCK.nun 50/3. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve hükümden B...6. maddesinin “taksitlerden birinin elde olmayan nedenler hariç olmak üzere zamanında ödenmemesi halinde TCK.nun 50/6,7. maddesi gereğince hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa ihtar edilmesine (ihtarat yapıldı)” ibarelerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamada, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası paraya çevrilirken TCK.nun 50/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme B...4. maddesinin TCK.nun 50/1... a maddesinden önce gelmek üzere “TCK.nun 50/3. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve hükümden B...6. maddesinin “taksitlerden birinin elde olmayan nedenler hariç olmak üzere zamanında ödenmemesi halinde TCK.nun 50/6,7. maddesi gereğince hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa ihtar edilmesine (ihtarat yapıldı)” ibarelerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.