Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6215 K.2017/10603
Özet: Diyarbakır E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 25 gram esrar bulundurarak uyuşturucu veya uyarıcı madde sokma ve temin etmek suçlarını işlediği gerekçesiyle yargılamaya devam edilmesi, yasaya aykırı olup temyiz itirazının geçerli sayılması nedeniyle 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek hüküm bozulmaktadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Diyarbakır E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan arkadaşına verilmek üzere beraberinde getirdiği ve infaz koruma memurları tarafından yapılan arama sonucunda bacak arasında net 25 gram esrar ele geçirildiği anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nun 297/1. maddesinde düzenlenen infaz kurumuna veya tutukevine uyuşturucu veya uyarıcı madde sokmak suçunun yanısıra anılan kanunun 188/3. maddesinde tanımlanan uyuşturucu madde temin etmek suçunu da oluşturması ihtimali karşısında, başkalarına uyuşturucu madde temin etme suçunun gerektirdiği cezanın diğer suça göre daha ağır olduğu ve öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Diyarbakır E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan arkadaşına verilmek üzere beraberinde getirdiği ve infaz koruma memurları tarafından yapılan arama sonucunda bacak arasında net 25 gram esrar ele geçirildiği anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nun 297/1. maddesinde düzenlenen infaz kurumuna veya tutukevine uyuşturucu veya uyarıcı madde sokmak suçunun yanısıra anılan kanunun 188/3. maddesinde tanımlanan uyuşturucu madde temin etmek suçunu da oluşturması ihtimali karşısında, başkalarına uyuşturucu madde temin etme suçunun gerektirdiği cezanın diğer suça göre daha ağır olduğu ve öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.