Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6015 K.2019/356
Özet: Mahkeme, tehdit ve nitelikli kamu malına zarar verme suçlarından sanık için verilen mahkumiyet kararını tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve lehine hükümlerin uygulanması gerekçesiyle ONANMASINI ve suçun ikinci kararının, 5320/8/1 maddesine göre 1412/321 maddesiyle BOZULMASINI kararladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın katılan kurumun uğradığı zararı soruşturma aşamasında aynen tazmin suretiyle giderdiğinin, kurumun 22.09.2010 tarihli yazısından anlaşılması karşısında hakkında TCK.nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın katılan kurumun uğradığı zararı soruşturma aşamasında aynen tazmin suretiyle giderdiğinin, kurumun 22.09.2010 tarihli yazısından anlaşılması karşısında hakkında TCK.nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.