Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5725 K.2017/11306
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte para ve cep telefonu gibi mal varlıklarının hapsedilen hükümle ilgili hatalı uygulamaları ve ilgili tazminat/cekirdek hususlarının eksik uyarılmasına dayanıyor. Mahkeme, sanığın ceza infazının usulsüzlüğünü, sahte paranın Merkez Bankası'na gönderilmesi yerine imha edilmesini, cep telefonlarının iadesi yerine müsadere kararını düzelterek hükümlerin düzeltilmesi ve izleme hükümlerinin çıkarılması kararıyla 16.10.2017’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün başka suçtan hükümlü olduğu ceza infaz kurumunda, 5271 sayılı CMK.nun 35/3. maddesine aykırı şekilde okunup anlatılmadan 16.02.2016 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın 26.04.2016 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde birden fazla ilamın esas alınması, 2-Suça konu sahte paranın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankası'na gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, imha edilmek üzere Merkez Bankası'na gönderilmesine karar verilmesi, 3- Suçun icra hareketlerinde doğrudan kullanılmayan cep telefonlarının iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında Gaziosmanpaşa
2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.05.2010 tarih ve 2010/440 esas, 2010/833 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı bölümün, müsadereye ilişkin bölümde yer alan “3 adet cep telefonu ile” ibaresinin ve sahte paraların Merkez Bankası'na gönderilmesine ilişkin bölümdeki “imha edilmek üzere” ibaresinin çıkarılması ve hükme “Bolu adli emanetinin 2013/721 sırasında kayıtlı 3 adet cep telefonunun sahiplerine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün başka suçtan hükümlü olduğu ceza infaz kurumunda, 5271 sayılı CMK.nun 35/3. maddesine aykırı şekilde okunup anlatılmadan 16.02.2016 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın 26.04.2016 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde birden fazla ilamın esas alınması, 2-Suça konu sahte paranın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankası'na gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, imha edilmek üzere Merkez Bankası'na gönderilmesine karar verilmesi, 3- Suçun icra hareketlerinde doğrudan kullanılmayan cep telefonlarının iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında Gaziosmanpaşa
2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.05.2010 tarih ve 2010/440 esas, 2010/833 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı bölümün, müsadereye ilişkin bölümde yer alan “3 adet cep telefonu ile” ibaresinin ve sahte paraların Merkez Bankası'na gönderilmesine ilişkin bölümdeki “imha edilmek üzere” ibaresinin çıkarılması ve hükme “Bolu adli emanetinin 2013/721 sırasında kayıtlı 3 adet cep telefonunun sahiplerine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.