Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5710 K.2018/1282
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08.02.2018 tarihli oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasa ve CMUK 321. maddesi uyarınca sanığın 168. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulanmasına ilişkin fazla ceza tayini kararını bozdu, temyiz itirazlarını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tanık ...'ın bozma sonrası talimat yoluyla alınan 19.11.2014 tarihli ifadesinde yer alan ''..müştekilerin zararlarını olaydan hemen sonra karşılamıştım, ben müştekilere zararlarını karşıladıktan iki ay kadar sonra da sanık ... benim karşılamış olduğum müştekilere ait zarar tutarını gelip bana ödedi'' şeklindeki beyanı karşısında, mağdurların zararlarının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin 1. fıkrası yerine aynı Yasa maddesinin 2. fıkrası uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tanık ...'ın bozma sonrası talimat yoluyla alınan 19.11.2014 tarihli ifadesinde yer alan ''..müştekilerin zararlarını olaydan hemen sonra karşılamıştım, ben müştekilere zararlarını karşıladıktan iki ay kadar sonra da sanık ... benim karşılamış olduğum müştekilere ait zarar tutarını gelip bana ödedi'' şeklindeki beyanı karşısında, mağdurların zararlarının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin 1. fıkrası yerine aynı Yasa maddesinin 2. fıkrası uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.