Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5386 K.2019/4455
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, Sanığın nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyetini kesinleştirirken, sanığın temyiz talebiyle katılan vekilin sadece “dilekçe yazma ücreti” talebinin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ün 322. maddesine uygun olarak “1.500 TL maktu vekalet ücreti” olarak düzeltilip tahsil edilmesine karar vererek, 27.03.2019 tarihli kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın temyiz talebi ile katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiş olup,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (d) bölümü çıkartılarak yerine "katılan, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın temyiz talebi ile katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiş olup,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (d) bölümü çıkartılarak yerine "katılan, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.