Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/473 K.2018/1579
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işleyen davada, adli emanete alınan 8.000,00 TL ve 500 ABD doları paraya ilişkin maliyetin mülki amirliğe geçiş için 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 34. maddesine göre karar verilmesini temyiz eden vekilin itirazını reddederek, hükümde “suçtan elde edilen toplam 8.000,00 TL ve 500 ABD doları paranın mülki amirliğe gönderilmesi” ifadesini ekleyerek, usul ve yasanın uygun olduğu hükmü 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gören sıfatı ile ... vekilinin hükmü müsadere ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla; müsadere yönünden temyiz talebinin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suçtan zarar gören vekilinin, sair itirazlarının reddine, ancak; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 8.000,00... TL ve 500 ABD Doları parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, "suçtan elde edilen toplam 8.000,00... TL ve 500 ABD Doları paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gören sıfatı ile ... vekilinin hükmü müsadere ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla; müsadere yönünden temyiz talebinin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suçtan zarar gören vekilinin, sair itirazlarının reddine, ancak; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 8.000,00... TL ve 500 ABD Doları parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, "suçtan elde edilen toplam 8.000,00... TL ve 500 ABD Doları paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.