Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4640 K.2019/3000
Özet: Mahkeme, sanık 2017/4640 E. ve 2019/3000 K. dosyalarını, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gözetilmediği halde 53/1. maddedeki cezayı uyguladığını, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulduğu, ancak 322. maddeye göre yeniden yargılamanın gerekmediğini, hükümlerin 53/1. maddesini çıkartarak diğerleriyle düzeltilecek şekilde 04.03.2019 tarihli oybirliğiyle kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Ertelenmesine karar verilen sonuç cezanın kısa süreli olmasına rağmen 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi gözetilmeksizin sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Ertelenmesine karar verilen sonuç cezanın kısa süreli olmasına rağmen 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi gözetilmeksizin sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.