Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4286 K.2018/3729
Özet: (1) Çocuk mahkemesinde sürüklenen çocuk hakkında, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 2) kamu malına zarar verme suçlarından ayrı ayrı temyiz talepleri inceleniyor. (2) Mahkeme, hakaret ve direnme suçları için kararın açıklanmasının geri bırakılmasına, kamu malına zarar verme suçunun ise zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle hukuka uygun olarak iptal edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Temyiz incelemesine konu suçlardan “Kamu malına zarar verme” suçunun cezasının temyiz inceleme tarihi itibariyle aynı Kanun’un 152/1... a maddesi uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararının verildiği 10.09.2013 tarihinden; temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Temyiz incelemesine konu suçlardan “Kamu malına zarar verme” suçunun cezasının temyiz inceleme tarihi itibariyle aynı Kanun’un 152/1... a maddesi uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararının verildiği 10.09.2013 tarihinden; temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.