Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4189 K.2018/13993
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi kararında sanıkların hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen para cezalarının temyiz olanağı olmadığını, tehdit suçundan ise delil yetersizliğine dayanarak mahkumiyet kararı kurduğunu, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 321. madeye göre kararın bu sebepten dolayı bozulduğunu bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından doğrudan verilen para cezalarının nevi ve miktarı itibariyle kesin olup 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... Başçı hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair diğer sanık ...'in iddiaları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından doğrudan verilen para cezalarının nevi ve miktarı itibariyle kesin olup 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... Başçı hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair diğer sanık ...'in iddiaları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.