Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4178 K.2019/537
Özet: Mal zarar verme suçundan mahkumiyet ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararını, sanık yönünden yapılan temyiz itirazlarının reddiyle birlikte, mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunarak kararını onaylamasıyla, 07.09.2019 tarihli 2017/4178 E., 2019/537 K. kararını verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: -01.10.2013 tarihli hükümde sanıklar hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
-03.10.2013 tarihli ek kararda sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan-sanık ... vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan-sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan-sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: -01.10.2013 tarihli hükümde sanıklar hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
-03.10.2013 tarihli ek kararda sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan-sanık ... vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan-sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan-sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.