Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4050 K.2017/13412
Özet: Sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan temyiz hürmetiyle 29.11.2017’de Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmü İsviçre Referans Kararı çerçevesinde 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine istinaden BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hüküme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkul ve menkullerin, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen 2007/478-745 sayılı kararı ile katılana teslim ve iadesine karar verilip kararın icra dairesince mahallinde infaz edildiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 290 madde ve fıkrasına uygun olduğu değerlendirilip hükmen teslim edildiği gözetilip, İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346 maddesi uyarınca icra mahkemesinin görevine giren davalar, diğer mahkemelerde görülen ceza davaları ile birleştirilemeyeceğinden icra ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hüküme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkul ve menkullerin, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen 2007/478-745 sayılı kararı ile katılana teslim ve iadesine karar verilip kararın icra dairesince mahallinde infaz edildiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 290 madde ve fıkrasına uygun olduğu değerlendirilip hükmen teslim edildiği gözetilip, İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346 maddesi uyarınca icra mahkemesinin görevine giren davalar, diğer mahkemelerde görülen ceza davaları ile birleştirilemeyeceğinden icra ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.