Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3954 K.2019/3163
Özet: Mahkeme, sanığın 833 ada 2 no. parsel üzerindeki ağaçları haksız yere satın alarak nitelikli mala zarar verdiği iddiasını inceleyerek, eksik araştırma nedeniyle verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 06.03.2014 tarihli duruşmada 833 ada 2 no.lu parsel sayılı taşınmazda bulunan suça konu ağaçların kesildiği kısmı ... isimli kişiden haricen satın aldığını savunması ve ... Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/534 esas, 2015/95 karar sayılı ilamı ile 833 ada 2 no.lu parsel sayılı taşınmazın 207 metre karelik kısmının zilyedinin ... olduğunun tespit edilmesi karşısında; ...'in dinlenmesi ve ...'nin söz konusu yeri sanığa sattığını belirtmesi halinde mahallinde keşif icra edilerek suça konu ağaçların ... adına zilyedliği tespit edilen 207 metre karelik kısımda olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 06.03.2014 tarihli duruşmada 833 ada 2 no.lu parsel sayılı taşınmazda bulunan suça konu ağaçların kesildiği kısmı ... isimli kişiden haricen satın aldığını savunması ve ... Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/534 esas, 2015/95 karar sayılı ilamı ile 833 ada 2 no.lu parsel sayılı taşınmazın 207 metre karelik kısmının zilyedinin ... olduğunun tespit edilmesi karşısında; ...'in dinlenmesi ve ...'nin söz konusu yeri sanığa sattığını belirtmesi halinde mahallinde keşif icra edilerek suça konu ağaçların ... adına zilyedliği tespit edilen 207 metre karelik kısımda olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.