Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3781 K.2017/10409
Özet: İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hüküm, ilgili deliller ve yasal gereklilikler göz önünde bulundurularak temyiz incelemesinde sorunsuz bulunduğundan mahkeme, birinci ölçendeki hükmü onayla, ikinci ölçendeki hükmü ise 5271 sayılı CmK’nın 253‑254. maddeleriyle uyuşmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı ÇEKK’nın 321. maddesi uyarınca bozmuşa karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mala zarar verme suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mala zarar verme suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.