Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3729 K.2018/12356
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2017/3729 E. ve 2018/12356 K. davalarında, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hapis cezalarının temyiz incelemesi sırasında savunma hakkının sınırlanması, ceza indirimlerinin hatalı hesaplanması ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu değişikliklerinin uygulanmaması ile ilgili kararların beyanıdır. (2) Mahkeme, her iki hükmü de 5320 sayılı Yasa'ya göre CMUK 321. maddeyle bozulmuş, yani iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, TCK.nun 125/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olduğu gözetilmeden, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, anılan Yasanın 125/4. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre, hükmolunan 3 ay 15 gün hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 2 ay 27 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 ay 15 gün olarak hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253/1 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve mala zarar verme suçuna ilişkin uzlaşma teklifinin yapıldığı tarih itibari ile hukuki dayanaktan yoksun olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, TCK.nun 125/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olduğu gözetilmeden, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, anılan Yasanın 125/4. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre, hükmolunan 3 ay 15 gün hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 2 ay 27 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 ay 15 gün olarak hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253/1 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve mala zarar verme suçuna ilişkin uzlaşma teklifinin yapıldığı tarih itibari ile hukuki dayanaktan yoksun olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.