Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2946 K.2019/1683
Özet: Mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından hüküm giymiş sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 73/6 maddesine göre şikayetten vazgeçme durumunun değerlendirilmemesiyle ilgili temyiz incelenmesinde, 5300 sayılı TCK’nın uzlaşma hükümlerine uygun olarak uzlaşma sürecinin eksik yürütülmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. madde gereği karar bozulmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Şikayetçinin kovuşturma aşamasında 10.01.2014 tarihinde talimat yoluyla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, mala zarar verme ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olayın tek delili durumunda olan tanık ... dinlendikten sonra sanığın suçunun sabit görülmesi halinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Şikayetçinin kovuşturma aşamasında 10.01.2014 tarihinde talimat yoluyla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, mala zarar verme ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olayın tek delili durumunda olan tanık ... dinlendikten sonra sanığın suçunun sabit görülmesi halinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.