Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26172 K.2019/36
Özet: Yargıtay, 7.6.2006 tarihlerinde Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş ATR belgesinin mührü ve kaşesinin sahte olduğunu tespit ederek, 5237 sayılı TC K. 66/1-e ve 67/4 maddeleriyle 1412 sayılı CMK 321. maddesi üzerine sahtecilik suçunu bozmakta, yeniden yargılama gerektirmemesi hâliyle dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar hakkında suça konu,... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 07.06.2006 gün ve F 009... nolu ATR dolaşım belgesi üzerindeki Gümrük Müdürlüğünün mührü ve memur kaşesi ile imzasının sahte olduğu iddiasıyla dava açılması, sahte olduğu anlaşılan belgeleri düzenlemekte kullanılan mührün ise ele geçmemesi karşısında; sahte mühürlerin suça konu resmi belgelerin zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu bu nedenle sahte ATR dolaşım belgesi düzenlenmek, kullanmak eylemlerinin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 7.6.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar hakkında suça konu,... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 07.06.2006 gün ve F 009... nolu ATR dolaşım belgesi üzerindeki Gümrük Müdürlüğünün mührü ve memur kaşesi ile imzasının sahte olduğu iddiasıyla dava açılması, sahte olduğu anlaşılan belgeleri düzenlemekte kullanılan mührün ise ele geçmemesi karşısında; sahte mühürlerin suça konu resmi belgelerin zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu bu nedenle sahte ATR dolaşım belgesi düzenlenmek, kullanmak eylemlerinin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 7.6.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.