Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25893 K.2018/2277
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20 TL yerine 30 TL günlük ödeme uyarınca 7035 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinin temyiz süresiyle ilgili hatalı ifade nedeniyle yürütülen süreçte sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş, maaşın hukuka uygun şekilde ödenmesi için 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi uyarınca hükmü 5320 sayılı yasa kapsamındaki 8/1. maddesiyle 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle sonlandırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 291. maddesinin 1. fıkrasının İstinaf Mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nun 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi suretiyle mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, sanık müdafinin hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede; 1- Sanığa, suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile değişik TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 30 TL'den hesaplanması suretiyle fazla ön ödeme ihtarı yapılması, 2- 7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 291. maddesinin 1. fıkrasının İstinaf Mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nun 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 291. maddesinin 1. fıkrasının İstinaf Mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nun 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi suretiyle mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, sanık müdafinin hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede; 1- Sanığa, suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile değişik TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 30 TL'den hesaplanması suretiyle fazla ön ödeme ihtarı yapılması, 2- 7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 291. maddesinin 1. fıkrasının İstinaf Mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nun 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.