Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25627 K.2018/11968
Özet: İçtihat Metni adlı kararda, Asliye Ceza Mahkemesi nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde sanığın maça takdiri indirim talebinin reddiyle hükmün onaylanması ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde yasa dışı işleme sebebiyle beklenen cezadan daha hafif cezaya kararlaştırılmışı bulunup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine dayandırılarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, cezanın asgari hadden verilip takdiri indirim uygulanmasına, sanığın suçu işlemediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın İl Özel İdaresine ait tel örgülere zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeni ile, 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK.nun 151/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, cezanın asgari hadden verilip takdiri indirim uygulanmasına, sanığın suçu işlemediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın İl Özel İdaresine ait tel örgülere zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeni ile, 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK.nun 151/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.