Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25502 K.2018/5011
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi 2017/25502 dosyasına ilişkin 2018/5011 K. kararında, 3091 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin 26.10.2007 tarihli infaz tarihi yanlışlıkla yazılmış olmasına rağmen, 10 eşit taksitli 3600 TL adli para cezası ve 5 ay erteli hapis kararı dahilinde makul usul kurallarına uygun olarak hatalı kapsama düzeltilmesine ve 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkeme kararının onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin 3091 sayılı Kanun kapsamında taşınmaza yapılan tecavüze yönelik 2. men kararının infazı tarihi olan 26.10.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 10.09.2009 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin hapisten çevrilme 3600,00 TL adli para cezası olduğu ve 10 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde 5 ay erteli hapis cezalarına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ''CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 3000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve 10 eşit taksit halinde ödenmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin 3091 sayılı Kanun kapsamında taşınmaza yapılan tecavüze yönelik 2. men kararının infazı tarihi olan 26.10.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 10.09.2009 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin hapisten çevrilme 3600,00 TL adli para cezası olduğu ve 10 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde 5 ay erteli hapis cezalarına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ''CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 3000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve 10 eşit taksit halinde ödenmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.