Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25417 K.2018/1226
Özet: Bir sanık hakkında 6136 sayılı Kanun ve ilgili maddeye göre 400 TL adli para cezası ve hapis cezasının infaz edilmesi komisyonunun 326. maddesi uyarınca hapis cezası yanında para cezaları uygulanırken kazanılan hak sebebiyle adli para cezası infaz yükümlülüğünün “400 TL üzerinden infazına” eklenerek hâkimlik kararının düzeltilip onamıyla değiştirilmesi kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmadan önce verilen kararda sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 62, 52/2. madde ve fıkrası uyarınca doğrudan tayin edilen adli para cezasının 400,00 TL olarak belirlendiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden CMUK. nun 326/son maddesinde yer alan hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, ''CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 400,00 TL üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmadan önce verilen kararda sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 62, 52/2. madde ve fıkrası uyarınca doğrudan tayin edilen adli para cezasının 400,00 TL olarak belirlendiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden CMUK. nun 326/son maddesinde yer alan hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, ''CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 400,00 TL üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.