Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24897 K.2018/6918
Özet: Mahkeme, 2018/6918 K. davadaki “güveni kötüye kullanma” suçu ile ilgili mahkumiyet kararını, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozmak kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra ve İflas Kanunu'nun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği gözetilerek; eşyaların haciz işleminin yapıldığı Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2009/12688 ve 2009/12690 esas sayılı takip dosyalarında İhtiyati hazcin icrai hacze çevrilip çevrilmediği, icrai hacze çevrilmişse 1 yıllık sürede satış talebinde bulunulup bulunulmadığı, satış süresini durduran sebeplerin bulunup bulunmadığının tespiti için, ilgili dosyalar getirtilip incelenerek onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasına, ayrıca hacizli eşyaların sanığa yediemin sıfatıyla teslim edildiğine dair tutanak varsa araştırılıp dosya arasına alınıp sanığın savunmaları da araştırılarak sonucuna göre eylemin sabit olması halinde TCK.nun 289/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra ve İflas Kanunu'nun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği gözetilerek; eşyaların haciz işleminin yapıldığı Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2009/12688 ve 2009/12690 esas sayılı takip dosyalarında İhtiyati hazcin icrai hacze çevrilip çevrilmediği, icrai hacze çevrilmişse 1 yıllık sürede satış talebinde bulunulup bulunulmadığı, satış süresini durduran sebeplerin bulunup bulunmadığının tespiti için, ilgili dosyalar getirtilip incelenerek onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasına, ayrıca hacizli eşyaların sanığa yediemin sıfatıyla teslim edildiğine dair tutanak varsa araştırılıp dosya arasına alınıp sanığın savunmaları da araştırılarak sonucuna göre eylemin sabit olması halinde TCK.nun 289/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.