Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24803 K.2018/6320
Özet: Önceki kararın hâlâ icra hâllerinin firosuna bırakıldığına ilişkin 8. Ceza Dairesi 2017/24803 E., 2018/6320 K. kararına ilişkin soruşturma, 1 Haziran 2005 sonrasındaki yürürlükteki yasaların ilgili kişinin lehine olup olmadığının belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamasının 5252 sayılı Yasa kapsamında olmadığını, ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2011/3‑66, 2011/96 kararlarıyla onaylanan 5275 sayılı Yasa’nın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabii, temyize konu olmadığını kabul etti; vakîfe vekilinin temyiz isteği, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca CMUK’nun 317. maddesi ger…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: İhfazın kaldığı yerden devamına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürülüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-66, 2011/96 karar sayılı emsal kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: İhfazın kaldığı yerden devamına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürülüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-66, 2011/96 karar sayılı emsal kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.