Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2363 K.2018/12056
Özet: Tüzüleme Devranı No.2017/2363 ve 2018/12056 ile Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı sanık E. ve Kir.)’lerin başkaca katılımcıları için 3.000 TL adli para cezası doğrultusunda doğrudan hükme dair temyiz isteğini 1412 sayılı CMÜK’ün 317. maddesi uyarınca RETTEDİ; ayrıca kir.)’nin hakaret ve tehdit kararı üzerindeki sınırlı incelemede, kanıtlar değerlendirilip usulsüzlük bulunmadığından, konuya ilişkin belirsiz temyiz taleplerinin reddiyle KHUP cüzdan kararını ONAYLAYABİLENDİ.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, basit tehdit
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'e yönelik zincirleme şeklinde mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan ...'nın temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık ...'in kendisine yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen karara yönelik sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, basit tehdit
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'e yönelik zincirleme şeklinde mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan ...'nın temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık ...'in kendisine yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen karara yönelik sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.