Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/23513 K.2018/4198
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle, sanık tarafından talep edilen temyiz isteğini 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kapsamlı bir değerlendirme sonucunda, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi çerçevesinde belirlenen nevi ve miktara ilişkin adli para cezasının kesin niteliğini göz önünde bulundurarak, mala zarar verme suçundan yargılanan sanığın temyiz talebini Reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.