Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22864 K.2019/38
Özet: Parada sahtecilik suçundan sanığa verilen 09.01.2012 hükmünün açıklanmasına ilişkin karar bozuldu; mahkeme, hükmün yasal çelişki ve sanık müdafinin eksik temyiz itirazları nedeniyle 07.01.2019'da oybirliğiyle bozma kararı söyledi.
Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 09.01.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı Yasanın 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2017 gün ve 2016/478 esas, 2017/134 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanık müdafiinin eksik incelemeye, hükmün açıklanması şartlarının gerçekleşmediğine, suç kastı olmadığına ve seçenek yaptırımların uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün gerekçesinde cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında alt sınır üzerinde ceza tayin edilerek çelişkiye neden olunması,
2- Uygulamaya göre de; sanık hakkında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayinine karar verildiği ve para cezasında teşdit uygulandığı halde, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanık müdafiinin eksik incelemeye, hükmün açıklanması şartlarının gerçekleşmediğine, suç kastı olmadığına ve seçenek yaptırımların uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün gerekçesinde cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında alt sınır üzerinde ceza tayin edilerek çelişkiye neden olunması,
2- Uygulamaya göre de; sanık hakkında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayinine karar verildiği ve para cezasında teşdit uygulandığı halde, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.