Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22172 K.2018/15100
Özet: Uyuşmazlık, 19.04.2012 tarihli 6136 sayılı yasa kapsamındaki ateşli silah tutma suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin 8. Ceza Dairesi tarafından oluşturulan kararın tebliğine ve mahkeme nedenine dair yasal ve delil incelemesidir. Mahkeme, sanığın elinde olan silahın nüfuzlu delili olmadığına ve hükmün yasaya aykırı olduğuna karar vererek, 25.12.2018’de oy birliğiyle kararlalığına, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesine göre kararın bozulmasına hükmetmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 19.04.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 gün ve 2014/753 esas, 2015/197 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut 29.09.2010 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın raporunda; sanığa ait kuru... sıkı tabancanın, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği ancak inceleme konusu tabancada sonradan değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgunun tesbit edilemediğinin belirtilmesi, sanıktan da özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasfını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut 29.09.2010 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın raporunda; sanığa ait kuru... sıkı tabancanın, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği ancak inceleme konusu tabancada sonradan değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgunun tesbit edilemediğinin belirtilmesi, sanıktan da özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasfını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.