Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21965 K.2017/14328
Özet: (1) Uyuşmazlık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm giymiş bir sanığın cezasının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olarak belirlenmesi ve bu hatanın düzeltilip cezanın infazına ilişkin hüküm eklenmesi talebi üzerine ortaya çıkmıştır. (2) Mahkeme, cezanın 6 ay hapis cezası üzerinden infazına ilişkin ibareyi ekleyerek hükmü düzeltilmiş olarak onaylamış, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma öncesi yargılamada, sanığın neticeten 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı cihetle Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2016/6205 esas, 2017/3428 karar nolu ilamında da sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği belirtildiği halde yazılı şekilde ceza tayini suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci parağrafında yer alan “....6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,’’ ibaresinden sonra gelmek üzere “CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma öncesi yargılamada, sanığın neticeten 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı cihetle Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2016/6205 esas, 2017/3428 karar nolu ilamında da sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği belirtildiği halde yazılı şekilde ceza tayini suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci parağrafında yer alan “....6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,’’ ibaresinden sonra gelmek üzere “CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.