Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2180 K.2018/13588
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili hükümlerin temyiz incelemesinde ortaya çıktı. Mahkeme, sanığın suçları için mahkumiyetin onayını verirken, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasaması nedeniyle 5320 sayılı yasa gereği kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta, ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK.nun 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit ve 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması, hakaret suçunun tehditle birlikte işlenmesi, konut dokunulmazlığını bozma suçunun ise mala zarar verme suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK.nun 253/3-son cümlesi uyarınca; uzlaşma kapsamında bulunmaması, ancak; yeni düzenleme ile tüm suçların uzlaşmaya tabi gelmesi karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta, ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK.nun 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit ve 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması, hakaret suçunun tehditle birlikte işlenmesi, konut dokunulmazlığını bozma suçunun ise mala zarar verme suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK.nun 253/3-son cümlesi uyarınca; uzlaşma kapsamında bulunmaması, ancak; yeni düzenleme ile tüm suçların uzlaşmaya tabi gelmesi karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.