Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2158 K.2017/5777
Özet: Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporunun kanıtladığı akıl zaafının, Adli Tıp Kurumu raporunun ise akıl hastalığı olmadığını çelişerek belirttiği durumda, mahkeme sanığın cezai sorumluluğunu tam olarak kabul ettiğini ancak bu çelişki nedeniyle kararın 8/1 maddesi uyarınca 5320 sayılı yasaya göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği bozulduğunu hüküm sürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 09.05.2013 tarihli raporunda sanığın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda olup, bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığının ve TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasından istifade edebileceğinin belirtilmesine karşın, dosya kapsamında bulunan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 11.03.2015 tarihli raporunda, sanığın cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı, adli dosya tetkikinde sanığın mezkur fiilleri işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir tıbbi bulguya da rastlanmadığı, bu duruma göre cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, oluşan çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınmak suretiyle giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 09.05.2013 tarihli raporunda sanığın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda olup, bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığının ve TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasından istifade edebileceğinin belirtilmesine karşın, dosya kapsamında bulunan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 11.03.2015 tarihli raporunda, sanığın cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı, adli dosya tetkikinde sanığın mezkur fiilleri işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir tıbbi bulguya da rastlanmadığı, bu duruma göre cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, oluşan çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınmak suretiyle giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.