Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21306 K.2017/14798
Özet: Mahkeme, 14.06.2013 ve 14.08.2013 tarihleriyle ilgili sanığın nakil başvurusu eksikliği nedeniyle davayı reddetmiş fakat 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca 20.12.2017’de oybirliğiyle karar algılanarak hükmün 321. maddesi gereği bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Kamu davasının reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Oluşa, dosya içeriğine, tüm dosya kapsamına göre, Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin yargılamasına konu suçun sanığın Muğla Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden 14.06.2013 tarihli İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonu kararı gereği nakil talebiyle müracaat etmesi gereken 5 günlük süre içerisinde gerekli başvuruyu yapmaması olup bu eylemin suç tarihinin 24.06.2013 tarihi olduğu; mahkemenin red kararına konu eylemin suç tarihinin ise, 14.08.2013 olduğu ve sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iki gün içinde başvurması gerekmesine rağmen başvurmaması olduğu; kararların ve suçların farklı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Oluşa, dosya içeriğine, tüm dosya kapsamına göre, Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin yargılamasına konu suçun sanığın Muğla Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden 14.06.2013 tarihli İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonu kararı gereği nakil talebiyle müracaat etmesi gereken 5 günlük süre içerisinde gerekli başvuruyu yapmaması olup bu eylemin suç tarihinin 24.06.2013 tarihi olduğu; mahkemenin red kararına konu eylemin suç tarihinin ise, 14.08.2013 olduğu ve sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iki gün içinde başvurması gerekmesine rağmen başvurmaması olduğu; kararların ve suçların farklı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.