Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21235 K.2018/7091
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/7091 K. kararında, sanığın hakaret, tehdit ve iftira suçlarından verilen cezai yaptırımların TCK 43/1‑2 maddeleri gereği arttırılmadığını, 269/2 maddesi ile etkin pişmanlık uygulandığını, temyiz gerekmediğini kabul ederek hükümlerin kabul edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, tehdit, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın değişik zamanlarda katılanlara hakaret etmesi nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, tehdit suçundan kurulan hükümde; aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda hükmolunan cezadan TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suça konu hakaret içerikli maillerin sanığa ait olduğunun tespit edilmesinden sonra gerçeğe rücu etmesi karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lele kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, tehdit, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın değişik zamanlarda katılanlara hakaret etmesi nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, tehdit suçundan kurulan hükümde; aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda hükmolunan cezadan TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suça konu hakaret içerikli maillerin sanığa ait olduğunun tespit edilmesinden sonra gerçeğe rücu etmesi karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lele kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.