Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21001 K.2017/13083
Özet: Sanık …’ın itham edilen suçuna ilişkin ilk yargılamada, temyiz incelemesinde ise şüpheleri ortadan kaldıran deliller eksikliğiyle mahkumiyetin iptali; mahkeme kararını, birincisini kabul edip onaylarken, ikincisini 5320 sayılı Yasaya ve 1412 sayılı CMUK'a göre bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik, sanığın ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın inkara yönelik savunmasının aksine, suç konusu tabancanın sanık tarafından diğer sanık ...'a verildiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik, sanığın ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın inkara yönelik savunmasının aksine, suç konusu tabancanın sanık tarafından diğer sanık ...'a verildiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.