Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2093 K.2018/12325
Özet: Katılanın mala zarar verme suçundan beraat kararına dair temyiz itirazı 2017/2093 E., 2018/12325 K. kararında usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle kabul edilmiş, ancak 2018/12325 K. kararında sanığın 15.05.2018’de ölümüne rağmen hatalı yargılama nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanın sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirlip gerektirici nedenler açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılanın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
UYAP ortamında alınan nüfus kaydına göre, sanık ...'ün hükümden sonra 15.05.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanın sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirlip gerektirici nedenler açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılanın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
UYAP ortamında alınan nüfus kaydına göre, sanık ...'ün hükümden sonra 15.05.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.