Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20877 K.2017/14188
Özet: Sunucu, nitelikli hırsızlık davasında, sanık müdafinin temyiz itirazının reddi ve 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazının görüldüğü kararın, CMUK 326/son maddeye uygun olarak “1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” düzeltilmesi gerektiği hususunda, 13.12.2017 tarihli oybirliğiyle kararla hükmün düzeltilip onamaya sunulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazının reddine, ancak; Bozmadan önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezanın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken "cezalandırılmasına” karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün CMUK.nun 326/son maddesinin uygulandığı bölümünde yer alan “1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazının reddine, ancak; Bozmadan önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezanın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken "cezalandırılmasına” karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün CMUK.nun 326/son maddesinin uygulandığı bölümünde yer alan “1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.