Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20815 K.2017/13114
Özet: Mahkeme, sanığın sahte nüfus cüzdanı ile işyerinde şikayetçiyi dolandırma iddiasındaki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1‑d maddesine göre kamu kurumunun araç kullanarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığını değerlendirirken, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsiz olduğunun farkına varıp önlemesiz yargılamaya devam ederek yazılı karar vermeyi Kıyaslı buldu; bu nedenle 22.11.2017 tarihli karar 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Bilişim suçu, dolandırıcılık, resme belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, sahte nüfus cüzdanını şikayetçiye ait işyerinde kullanarak gerçekleştirdiği iddia olunan eylemde, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan kimlik belgesinin kullanılması karşısında; bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, sahte nüfus cüzdanını şikayetçiye ait işyerinde kullanarak gerçekleştirdiği iddia olunan eylemde, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan kimlik belgesinin kullanılması karşısında; bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.