Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20442 K.2018/1954
Özet: Bölgesel Asliye Ceza Mahkemesi, şikâyetçiye istenen 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesinin 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca suçtan sorumlu çocuk hakkında adli para cezasının kesinliği nedeniyle temyiz talebini reddetti ve bu kararın kabulüyle, 26.02.2018 tarihli oybirliği kararla çağrıda bulunulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.