Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20149 K.2020/9092
Özet: Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun basit yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz başvurularını, adli para cezasının geçici 2. madde hükümleriyle temyiz edilemez olduğunu kararlaştırarak, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle reddedip mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin eksik ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine üzerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin eksik ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine üzerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.